如果您有兴趣了解更多关于使用 OpenAI 的新 DallE 3 AI 艺术图像生成器时可以期待的差异，该生成器已集成到 OpenAI 的 ChatGPT 和 Microsoft 的图像创建器中，您可以在其中免费使用它。本指南将简要概述您对每个产品的期望。重点关注它们的使用情况、图像生成速度、速率限制问题、纵横比首选项、图像质量、样式和整体用户体验。
要记住的一件事是，如果您想在 ChatGPT 中使用 DALL-E 3，您将需要一个 ChatGPT Plus 帐户，目前每月收费 20 美元。但是，如前所述，您可以免费使用 DALL-E 3 AI 模型，使用 Microsoft 图像生成器创建许多 AI 生成的图像。
- DallE 3：擅长创造性的解释和处理复杂的提示，但速度较慢，并且有速率限制。它也可以在 ChatGPT 和 Microsoft Image Creator 中使用，对于那些刚刚开始 AI 艺术之旅的人来说，它更容易访问和使用。
- Midjourney：专注于真实感、速度，并在纵横比和速率限制方面提供更大的灵活性。目前需要设置 Discord 服务器，尽管这可能会随着目前处于测试开发阶段的新 Midjourney 网站的推出而改变。Midjourney 使用的参数可以更好地控制您的图像，但也需要一点掌握和扩展知识。
一旦您获得了 ChatGPT Plus 帐户的访问权限，只需阐明您想要创建的内容，ChatGPT 就会将您的文字转化为一系列视觉可能性。无论您是在寻找概念艺术、特定设计还是逼真的图像，该模型都能满足您的需求。
一旦你描述了你的愿景，ChatGPT，由 DALL·E 3 将为您提供与您的描述密切相关的精选视觉效果。但这个过程并不止于此。您可以自由地通过直接在聊天界面中要求修改来完善这些初始输出。此迭代过程允许你微调视觉效果，直到它们完全符合你的期望。
Midjourney 还提供类似的优化过程，允许您根据自己的喜好删除区域或填充其他区域。允许您删除在艺术生成过程中可能产生的任何异常。重要的是要记住，在向 AI 艺术生成器发送提示或请求时，DallE 3 和 Midjourney AI 采用不同的风格。DallE 3 以其围绕单个单词提示发明额外细节的能力而闻名，赋予其图像独特的触感。相反，Midjourney AI 更严格地遵守提示，从而产生更逼真的图像。
DallE 3 与 Midjourney
DallE 3 允许您以上下文对话风格的方式与它进行交流。Midjourney 需要您了解参数和更多详细信息以获得最佳结果。AI 艺术家 Thaeyne 还制作了一个精彩的比较视频，比较了 DallE 3 与 Midjourney 结果中的不同提示。两者都带来了独特的功能，为用户提供了一种在人工智能的帮助下生成图像的新方法。
这两种技术之间的另一个显着区别是它们能够在较长的提示中处理其他详细信息。DallE 3 在这方面似乎装备得更好，展示了它根据详细提示创建更复杂图像的熟练程度。然而，DallE 3 并非没有缺点。主要批评之一是与 Midjourney 相比，它的图像生成速度较慢。对于需要快速生成图像的用户来说，这可能是一个重要因素。此外，DallE 3 在生成少于 50 组图像后有速率限制，这可能会给需要在短时间内生成大量图像的用户带来问题。
DallE 3
使用先决条件
- 需要一个 ChatGPT 帐户以及一个 plus 订阅，每月收费 20 美元。用户还可以通过必应聊天通过免费的 Microsoft 帐户访问该服务。这可能会限制其对更狭窄的用户群的可访问性。
提示样式
- 以用创意细节修饰单个单词提示而闻名，这为生成的图像增添了独特的触感。
图像生成速度
- 与 Midjourney AI 相比，生成图像的速度较慢，这对于需要快速输出的用户来说可能是一个问题。
速率限制问题
- 在生成少于 50 组图像后施加速率限制，对需要批量生成图像的用户构成限制。
宽高比首选项
- 厌恶 9：16 的纵横比，导致图像边框较厚。对于对社交媒体图像有特定纵横比要求的用户来说，这可能会受到限制。尽管 OpenAI 肯定会在不久的将来纠正这一点。
图像质量和风格
- 能够产生广泛的风格输出，通常倾向于卡通美学。还擅长从详细的提示生成复杂的图像。
用户体验
- 通过在单个单词提示中添加额外的细节，提供更具创意和惊喜的体验，使其对那些喜欢创造性解释的人具有吸引力。
Midjourney 人工智能
使用先决条件
- 订阅后可用，每月 10 美元起。
提示样式
- 严格遵循提供的提示，生成更逼真、更直接的图像。
图像生成速度
- 提供更快的图像生成，对需要即时结果的用户有益。
速率限制问题
- 您可以升级订阅以更快地创建更多图像。尽管如果您达到极限，Midjourney 仍将以较慢的速度创建图像。
宽高比首选项
- 宽高比灵活，适应各种用户需求，不受限制。
图像质量和风格
- 主要关注真实感和计算机生成的图形感觉，其图像生成的风格方法。
用户体验
- 面向重视对 AI 艺术生成和真实感的更多控制权以及更快的图像生成速度的用户。
您选择的平台将取决于您的特定要求——无论您是优先考虑创造力、速度还是特定的风格输出。
图像纵横比
另一个争论点是 DallE 3 对 9：16 纵横比的厌恶，这通常会导致图像上的边框很厚。这与Midjourney AI形成鲜明对比，Midjourney AI没有出现此类问题，因此在纵横比方面为用户提供了更大的灵活性。
对于那些不熟悉图像或显示器纵横比的人。它描述了其宽度和高度之间的比例关系。它通常表示为用冒号分隔的两个数字。例如，9：16 的纵横比非常适合垂直（或纵向）方向，这在智能手机屏幕和社交媒体视频格式（如 Snapchat、TikTok 或 Instagram Stories）中很常见。因此，9：16 的纵横比表示更高的图像或屏幕，而不是更宽的图像或屏幕，这对于宽屏电视和显示器中经常使用的 16：9 纵横比就是这种情况。
在比较 DallE 3 和 Midjourney 时的用户体验方面，两种 AI 模型都有优势和潜力。DallE 3 的独特能力可以围绕单个单词提示发明额外的细节，对于那些喜欢在图像中加入创意和惊喜的用户来说，这可能会令人兴奋。另一方面，Midjourney AI 对真实感的关注及其更快的图像生成速度可能会吸引那些需要在更短的时间内获得更实用、更逼真的图像的用户。但是，Midjourney 需要设置一个 discord 服务器，这需要更多的知识才能开始。它还需要使用参数，这些参数允许您更详细地控制图像创建，但也需要掌握以获得最佳结果
DallE 3 与 Midjourney 的比较表明，这两种技术都有其独特的产品。虽然 DallE 3 在对提示的创造性诠释和风格的多样性方面大放异彩，并且非常易于使用，但入门。Midjourney AI 艺术生成器为用户提供真实感、速度和灵活性。因此，两者之间的选择最终将取决于用户的具体需求和偏好。
